大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老年人消费设定底线的问题，于是小编就整理了3个相关介绍老年人消费设定底线的解答，让我们一起看看吧。

1. 白发老人暴力要求让座，社会变了，道德底线也在变化吗
2. 73岁老人意外身亡，家属索赔保安49万，是谁在践踏社会道德底线
3. 现在的老人“碰瓷”跟道德底线怎么去衡量

白发老人暴力要求让座，社会变了，道德底线也在变化吗

你说的事所用词极度偏激，你指所有白发老人？是大多数老人？是天天都能遇见到情景？这样讲话不伤众吗？包括你所认识的老人吗？你这是典型的挑拨主会关系。居心不正，心怀叵测。

人不知足，国家富了照顾老人免费乘车，门票免费，身体能行就不要让年轻人让座，既然能出门就说明身体好，不要道德邦架年青人，他们生活压力大，工作忙也很累，让座是牺牲了自己休息，不让也边没有违法。

73岁老人意外身亡，家属索赔保安49万，是谁在践踏社会道德底线

道德底线？连值几个💰？当前正义，善良被定义一一为软弱！中华民族几千年精神文明，助人为乐，尊老爱幼，除暴安良，见义勇为，那一个没有血与泪的例子？小学生扶摔到的老人，被偷追小偷至小偷受伤被索赔等，那一个不是正义被贱踏？

现在的老人“碰瓷”跟道德底线怎么去衡量

碰瓷是“穷生奸计”最直观的体现，是最缺德的行为。

偷窃需要技术和胆量，并承担相应的法律惩罚，图财害命更需要承担巨大的法律风险，同时还要有好体格。

碰瓷的人显然对上述条件了然于胸，体格不达标，又想逃避法律风险，所以才游走在法律和道德的边界，不惜冒险，“勇敢”地去碰瓷。

以身犯险去讹诈钱财是最卑微的生存方式。首先是自轻自贱，自己都觉得自己烂命一条，然后一旦讹诈成功，又自作聪明。“贫穷、自卑、奸诈、自得”在这一刻融为一体。

以前标榜“我是流氓我怕谁”的嚣张之人，被打黑除恶教育的收敛不少，现在“我是无赖我怕谁”的碰瓷依然盛行。这不仅使受害者蒙受不白之冤和经济损失，更可怕的是恶化了整个社会的风气人心，多少热心人就是因此变的冷漠。

碰瓷的人根本没有道德，更不用说道德底线，他们就是最低的底线，俗称：人渣！

（另外题目中不应该说“现在的老人”，而是个别人，碰瓷的不一定都是老人。）

碰瓷是一种违法行为，新闻中相信题主也看过不少报道吧。针对法律怎么判其实主要是根据碰瓷者的实际行为和对事情的危害程度2方面考虑综合决定的，不能够一概而论。

（一、）国家目前的法律中规定关于碰瓷的行为处罚方式主要有2种：

方式1：碰瓷行为情节不厉害的是触犯了中华人民共和国《治安管理处罚法》，依据《治安管理处罚法》中第49条之规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

方式2：碰瓷行为情节严重的，就触犯了中华人民共和国《刑法》中的规定。是要付出刑事代价，是需要坐牢得。

下面我们来说一说，开车在路上怎么样避免碰瓷，真遇见了又该怎么防范，特别是女司机。

第一点：首先就是要一定一定遵守交通规则，不管是白天还是夜晚，还是人迹罕至没有信号灯的地方，不要大意，往往有很多时候，事故都是大意造成的。过路口一定要减速，注意观察两侧，特别是桥洞，高架桥下的时候，因为有柱子挡着，遮挡视线。

第二点：对方如果建议私了的，尽量不要私了，及时报警求助，要是真碰瓷的，一看你坚持报警，自己心里是发虚的，就会逃之夭夭。

第三点：开车一定要安装行车记录仪，确保留下证据，不要慌张（特别是女司机，不要把油门当刹车），如果怀疑对方有碰瓷嫌疑的，不要第一时间下车，先将自己反锁车内，报警完毕，给自己家人及时打电话，告知位置，进行“支援”。再下车查看即可，因为有的涉嫌抢夺或者恶劣行为，阻碍你报警等行为，女司机一般反抗能力较弱。

第四点：及时给车辆购买保险，以防万一，开车上路之前，一定要检查好自己的车辆状况，特别是刹车性能是否良好。

（三、）如果不小心撞死了碰瓷者，司机到底要不要坐牢，需要承担民事赔偿责任吗？

相信很多开车的司机都有这种疑惑，今天告诉大家，我国现行的法律中规定了如果【确定了】确实是碰瓷导致的车祸，即便是将碰瓷者撞死，车主也不需要承担任何法律责任！

没有法律约束框架下的社会是没有道德底线的，因为社会人不知道什么是正确的道德，只有法律给予道德标准实施细则后方可有社会认知，人们才知道哪些能做哪些不能做，反之会受到法律的严厉制裁，没有约束力的法律那就是一池浑水，所以我们要建立法制社会。真正的美德能超越法律局限，能无限放大。但法律不能让某些畸形的社会行为听之任之，必须要有强硬的手段来制裁约束他们才会有美好的社会环境，否则法制社会只是一个幻想，矛盾丛生的乱象社会，，，

碰瓷是法律问题不是道德问题。带过兵你就懂了，所谓正义和人道只有你能够统帅和管理住人的基础上才有效，道德当然是好东西，但是只有你管的住带的住的前提下，大家才会被红化。所以首先是法律问题，碰瓷就是诈骗！连伪装都没有，弄几个案例一宣传，风气就杀住了，大家也知道如何保护自己了。

这已经不是道德所能衡量的问题了！道德是在人们获得利益，以及言行方面是否有利于他人或妨碍他人等的判断。这种碰瓷是故意制造事端向他人索取钱财。这已经触犯到他人的利益了！国家没有颁布针对这样行为的法律条款就是一个缺失。行动上这就是应该由法律来制衡的问题！按理，这应该属于诈骗罪！应该处3年一下刑事责任，情节严重的应该重罚。对于这样的罪恶怎么能够宽容？国民素质怎么能够提高？

到此，以上就是小编对于老年人消费设定底线的问题就介绍到这了，希望介绍关于老年人消费设定底线的3点解答对大家有用。